近日，商务部将针对法国SEB集团并购苏泊尔一案举行反垄断审查听证会，时间定在10月底11月初举行，而这也将成为商务部在国内针对外资并购，启用反垄断审查听证会的第一个案例。一场正常的商业并购，竟然引起了同行业的集体抵制和有关部门的特别审查，这是SEB集团和苏泊尔集团所始料不及的。

　　早在8月份，法国SEB集团收购苏泊尔的协议公布一个礼拜之后，爱仕达、双喜、顺发等6家行业内企业即在北京联合签署紧急声明，反对法国SEB绝对控股中国炊具行业老大苏泊尔。实际上中国五金制品协会烹饪炊具分会共有8家副理事长单位，除去一家是主营铝板材企业和苏泊尔之外，意味着全行业反对此收购案。在限制外资并购呼声渐高的背景下，苏泊尔收购案遭遇抵制其实是意料之中的事，当外资并购浪潮渐起之时，国内企业的市场在失守，其心态自然也会随之失衡。

　　目前，跨国并购迅猛增长已经成为经济全球化浪潮中的一个明显趋势。自20世纪90年代以来，跨国并购以平均30.2%的速度在增长。正在寻求国际化动力的中国企业面临着此轮跨国并购浪潮的机遇与挑战，一时间，中国企业到海外并购外企、外资并购中国企业的案例层出不穷。我们该如何看待跨国并购呢?对于影响经济安全的外资并购进行限制、对于中国企业海外并购的风险给予控制是完全必要的。但是如果用两种标准来评判跨国并购或者过分惧怕外资并购则是有失理智的。

　　当联想在收购IBM公司PC部门遭到美国审查、海尔在美泰克收购战中铩羽而归、中海油在美国石油并购中折戟之后，我们谴责人家的民族保护主义;而当凯雷收购徐工、德国舍弗勒收购洛阳轴承、SEB集团收购苏泊尔之时， 我们却又以保护民族工业的名义反对并购，同是跨国并购却反映出两种不同的心态，明显是在用两个不同的标准在评判并购行为，这里面主要是一种泛化的民族保护情结在起作用。要知道，在经济全球化的背景下，随着市场开放程度的不断提升，我们更需要以理智的心态、商业的逻辑来审视企业之间的并购行为。

　　就法国SEB集团收购苏泊尔而言，本是件再正常不过的商业行为，却遭到了全行业的反对。做电饭锅的当然不涉及到国家机密，而且小家电是中国的强项，法国人战略投资更多的考虑是如何降低生产成本，提高在欧洲市场的占有率。这样的反对并无道理，如果SEB并购的对象是爱仕达、双喜等中间的任何一家，相信他们会开心得不得了。这种同行业反对外资并购的行为实质上反映出它们对国际市场竞争的害怕以及对自己竞争力的信心不足，期待在干预之下继续维持自己的市场份额。

　　外资并购是否影响国家经济安全、是否危及民族工业，在我国今年6月份商务部等六部委已出台《外国投资者并购中国境内企业规定》的情况下，商务部根据这一规定对外资并购行为进行审查似在情理之中，但是遗憾的是《规定》并没有明确具体的垄断标准，只是含糊规定如果“认为可能造成过度集中，妨害正当竞争、损害消费者利益的”的，认定为构成垄断。那么这将意味着苏泊尔并购案的反垄断审查听证将是旷日持久的。而且在同行业竭力反对的形势下，对苏泊尔也是不利的。期待商务部此次能以理智的态度来公正合理地地此案进行审查，切莫因审查而耽误了企业合作并购的最佳时机。同时也奉劝苏泊尔的同业者重要的是行动起来，不断提升竞争力，与并购企业、与世界知名企业决一高低。